2024 年秋季朋辈工作坊（第一期），于8月27日19点在西北政法大学雁塔校区研综楼二楼刑事法律科学研究中心报告厅举行。我院刘仁琦教授以“我国刑事辩护制度的回顾与展望”为题作学术报告，学院步洋洋教授、李锟副教授、兰迪副教授、张斌副教授、邹帆老师、任禹行老师、杨佳瑜老师进行点评发言。

论坛由学院宋志军教授主持。宋志军教授首先对前来参加论坛的各位师生以及检察官们表示欢迎，随后就朋辈工作坊旨在增进学术交流，提升青年学者的学术研究能力和学术创新能力的目标，以及本期主题作出介绍。

在汇报环节。刘仁琦教授首先对我国刑事辩护制度的历史进行了全面回顾。刑事辩护制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，自1979年《刑事诉讼法》确立该制度以来，经历了初建阶段、发展阶段、完善阶段和创新发展阶段等四个重要阶段，每个阶段都见证了刑事辩护制度的逐步成熟与完善。在回顾了我国刑事辩护制度的发展历程后，刘仁琦教授详细分析了现行刑事辩护制度面临的理念滞后、规则不完善、伦理规范缺位等问题。

刘仁琦教授的报告不仅涵盖了刑事辩护制度的历史演变和现存问题，还展望了未来改革的方向与实施路径。他的报告主要聚焦于如何通过修改《刑事诉讼法》来提高辩护制度的有效性和系统性，并着重强调了对辩护权、律师独立性，以及有效辩护的保障等问题。汇报结束后，与会老师对刘仁琦教授的报告进行点评发言。

李锟副教授分别从三个方面进行点评：第一，立法技术上，是否有必要针对一些现象或者问题创设相应的规则；第二，是否要考虑到辩护制度背后的嫌疑人、被告人的基本权利保障问题；第三，有效辩护与辩护伦理是否有进一步的解释空间。

兰迪副教授从刑事一体化的角度，对于辩护制度中涉及的刑法与刑事诉讼法衔接问题提出了具体建议。

步洋洋教授从微观视角对辩护制度所涉的基本原则、辩护伦理、具体规则等进行关系阐述，并对有效辩护原则的可行性进行了分析，并提出了建议。

邹帆老师从辩护伦理出发，论述了伦理与本国实际国情的关系；并以律师独立为例，阐述了刑事诉讼法的效力问题；还对实践中常见的律师“骑墙”辩护、辩护律师调查取证等问题进行了深入的阐述。

张斌副教授从宏观层面进行分析，论述了刑事辩护制度的逻辑主线应该是分别是刑事辩护的理念、刑事辩护的原则和刑事辩护的规则，并具体阐述了刑事辩护规则应包括权利规则、义务规则、保障规则。

任禹行老师对我国辩护制度历次修改的逻辑主线进行了梳理，指出了我国辩护权的扩张历史，主张将辩护制度改革的逻辑从权利扩张转向权能配置，并围绕权能配置进行了充分的论述。

杨佳瑜老师发表了自身对于刑事辩护的见解，认为其是权力与权利间的博弈，并认为我国刑事辩护制度在立法上还有很多不完善之处，并以比较法的视角对此提出了相应的对策。

最后，主持人宋志军教授对本次论坛进行了总结，他指出，朋辈工作坊本年度第一期学术论坛的成功举办，不仅深化了与会者对刑事辩护制度的认识，还为未来的学术研究提供了新的视角和方向。

文字:姚嘉恒